Kitabaru.com – Perang Ukraina yang dimulai pada Februari 2022 telah menjadi titik balik dalam geopolitik global. Berbagai analisis dari para ahli geopolitik seperti Zbigniew Brzezinski, John Mearsheimer, dan Jeffrey Sachs menunjukkan bahwa konflik ini dapat dipahami sebagai bagian dari strategi geopolitik jangka panjang Amerika Serikat melalui ekspansi NATO ke Eropa Timur. Perluasan NATO, sabotase Nord Stream, dan perubahan drastis pada pasar energi Eropa menjadi tiga dimensi saling terkait yang membentuk narasi geopolitik ini. Laporan ini mengkaji bagaimana ekspansi NATO ke timur telah menjadi katalis bagi konflik Ukraina, menganalisis peran sabotase Nord Stream dalam strategi energi, dan memaparkan konsekuensi ketergantungan Eropa pada gas alam cair yang lebih mahal dari Amerika Serikat.
## *Visi “Papan Catur Besar” Zbigniew Brzezinski*
Zbigniew Brzezinski, dalam karyanya yang berpengaruh “The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives”, menawarkan kerangka teoretis yang masih relevan untuk memahami konflik Ukraina saat ini. Brzezinski mengemukakan visi geopolitik yang memposisikan Eurasia sebagai “papan catur besar” di mana supremasi Amerika akan dipertaruhkan dan ditantang di abad ke-21[1]. Menurut analisisnya, kontrol atas landmassa Eurasia—yang mencakup sebagian besar populasi dunia, sumber daya alam, dan aktivitas ekonomi—sangat krusial bagi hegemoni global Amerika Serikat[1].
Brzezinski secara eksplisit menekankan bahwa tugas utama Amerika Serikat adalah mengelola konflik dan hubungan di Eropa, Asia, dan Timur Tengah untuk mencegah munculnya kekuatan adidaya saingan yang mengancam kepentingan AS[1]. Dalam visi strategisnya, Brzezinski membagi Eurasia menjadi empat wilayah kritis—Eropa, Rusia, Asia Tengah, dan Asia Timur—dengan masing-masing wilayah memiliki signifikansi geopolitik tersendiri bagi kepentingan Amerika[7].
Ukraina menduduki posisi pivotal dalam kerangka geopolitik Brzezinski. Ia secara khusus menyoroti mengapa nasib Ukraina dan Azerbaijan sangat penting bagi Amerika[7]. Penguasaan Ukraina dilihat sebagai komponen esensial dalam strategi untuk mencegah kebangkitan kembali Rusia sebagai kekuatan hegemonik di Eurasia. Dengan demikian, perluasan pengaruh Barat, termasuk melalui NATO, ke wilayah Ukraina dapat dipandang sebagai implementasi langsung dari visi geopolitik Brzezinski.
### *Ekspansi NATO dan Penciptaan Krisis*
John Mearsheimer, ilmuwan politik terkemuka dan proponent realisme dalam hubungan internasional, telah lama berargumen bahwa Amerika Serikat, dengan mendorong ekspansi NATO ke timur dan membangun hubungan baik dengan Ukraina, telah meningkatkan kemungkinan konfrontasi antara kekuatan-kekuatan nuklir dan meletakkan dasar bagi sikap agresif Vladimir Putin terhadap Ukraina[3].
Dalam sebuah wawancara mendalam, Mearsheimer menyatakan bahwa akar permasalahan krisis saat ini bermula pada April 2008, ketika KTT NATO di Bukares mengeluarkan pernyataan bahwa Ukraina dan Georgia akan bergabung dengan aliansi tersebut. Rusia dengan tegas menyampaikan bahwa mereka memandang hal ini sebagai ancaman eksistensial[3]. Perspektif Mearsheimer ini memberikan sudut pandang alternatif terhadap narasi dominan yang menggambarkan perang Ukraina semata-mata sebagai agresi Rusia yang tidak diprovokasi.
Jeffrey Sachs, ekonom bereputasi global, memperkuat argumen Mearsheimer dengan menyoroti pengakuan Sekretaris Jenderal NATO Jens Stoltenberg yang mengonfirmasi bahwa ekspansi NATO memang menjadi kunci invasi Rusia ke Ukraina[4]. Dalam kesaksiannya di Parlemen Uni Eropa, Stoltenberg mengungkapkan:
“Latar belakangnya adalah bahwa Presiden Putin menyatakan pada musim gugur 2021, dan sebenarnya mengirimkan draf perjanjian yang mereka ingin NATO tandatangani, untuk menjanjikan tidak ada lagi perluasan NATO… Kami menolak itu. Jadi, dia pergi berperang untuk mencegah NATO, lebih banyak NATO, dekat dengan perbatasannya.”[4]
Sachs mengkritik obsesi berkelanjutan Amerika Serikat dengan perluasan NATO sebagai “sangat tidak bertanggung jawab dan munafik,” dan menegaskan bahwa “sekarang rakyat Ukraina membayar harga yang mengerikan”[4]. Pernyataan ini menggarisbawahi bagaimana kebijakan ekspansi NATO memiliki konsekuensi nyata dan tragis bagi penduduk Ukraina.
## *Sabotase Nord Stream: Strategi Energi dalam Geopolitik*
Dimensi krusial lainnya dalam konflik Ukraina adalah aspek energi, yang termanifestasi dalam sabotase pipa gas Nord Stream 1 dan 2 pada 26 September 2022. Pipa gas bawah laut yang menghubungkan Rusia dan Jerman ini diledakkan di lepas pantai Bornholm, sebuah pulau Denmark di Laut Baltik, menyebabkan kerusakan lingkungan “katastrofik” dan kerusakan permanen pada infrastruktur bernilai miliaran dolar yang mayoritas dimiliki oleh Rusia[5].
Seymour Hersh, jurnalis investigasi pemenang Pulitzer, menerbitkan laporan mengejutkan yang mengklaim bahwa penyelam Angkatan Laut AS, atas perintah langsung Presiden Joe Biden, memasang bahan peledak C4 pada pipa gas tersebut selama latihan NATO pada Juni 2022, sebelum mengaktifkannya dari jarak jauh tiga bulan kemudian[5]. Meskipun klaim ini dibantah oleh pejabat senior AS dengan juru bicara Dewan Keamanan Nasional John Kirby menyebutnya “benar-benar salah”, Hersh menunjukkan sejumlah pernyataan publik yang mengindikasikan niat AS untuk menghentikan Nord Stream[5].
Signifikansi dari pernyataan-pernyataan resmi ini tidak dapat diabaikan. Pada akhir Januari 2022, sebelum invasi Rusia, Wakil Menteri Luar Negeri AS untuk Urusan Politik Victoria Nuland secara eksplisit menyatakan: “Jika Rusia menginvasi Ukraina, dengan cara apapun, Nord Stream tidak akan berlanjut”[5]. Presiden Biden sendiri menegaskan: “Jika Rusia menginvasi—artinya tank atau pasukan melintasi perbatasan Ukraina—tidak akan ada lagi Nord Stream 2. Kami akan mengakhirinya… Saya jamin, kami mampu melakukannya”[5].
Lebih mencurigakan lagi, dalam konferensi pers beberapa hari setelah ledakan, Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken menggambarkan sabotase tersebut sebagai “peluang [strategis] luar biasa” bagi AS[5]. Pernyataan-pernyataan ini, ditambah dengan reaksi resmi pasca-sabotase, memunculkan pertanyaan serius tentang keterlibatan AS dalam operasi tersebut.
### *Transformasi Pasar Energi Eropa dan Dampaknya*
Konsekuensi langsung dari sabotase Nord Stream dan perang Ukraina adalah transformasi mendadak pada pasar energi Eropa. Dengan kehilangan akses ke gas Rusia yang relatif murah, Eropa beralih ke sumber alternatif, terutama gas alam cair (LNG) dari Amerika Serikat. Impor LNG Uni Eropa dari AS meningkat drastis—lebih dari 148 persen dalam delapan bulan pertama setelah invasi dibandingkan periode yang sama tahun sebelumnya[6].
“Seluruh alasan mengapa ekspor LNG AS bahkan mungkin pada awalnya adalah karena revolusi shale,” jelas Eli Rubin, analis energi senior di EBW Analytics Group. “Tanpa itu, AS justru akan mengimpor LNG secara luas, bersaing dengan negara-negara Eropa untuk pasokan gas alam”[6]. Revolusi shale AS memang mengubah posisi Amerika dari importir menjadi eksportir energi, tetapi gas yang dihasilkan melalui teknologi fracking ini umumnya lebih mahal dibandingkan gas pipa konvensional dari Rusia.
Para analis memperingatkan bahwa meskipun LNG dari shale AS dapat membantu Eropa mengatasi krisis energi, solusi ini memiliki keterbatasan. “Saya tidak yakin Eropa akan pernah menerima gas sebanyak yang mereka terima dari Rusia melalui pipa dalam bentuk LNG dari AS,” ungkap Samantha Gross, direktur Inisiatif Keamanan Energi dan Iklim di Brookings Institution[6]. Keterbatasan infrastruktur ekspor, biaya pengolahan dan transportasi yang lebih tinggi, serta faktor-faktor logistik lainnya membuat gas AS tidak dapat sepenuhnya menggantikan volume dan efisiensi harga gas Rusia.
Transformasi pasar energi ini memiliki implikasi ekonomi signifikan bagi konsumen dan industri Eropa. Harga energi yang lebih tinggi mengurangi daya saing industri Eropa secara global dan membebankan biaya hidup yang lebih tinggi bagi masyarakat umum. Sementara itu, perusahaan energi AS menikmati keuntungan substansial dari peningkatan ekspor LNG ke Eropa.
## *Adaptasi Militer AS di Eropa Timur*
Seiring dengan dimensi geopolitik dan energi, aspek militer juga menjadi komponen krusial dalam strategi AS terkait Ukraina. Pasca invasi Rusia, Amerika Serikat dengan cepat mengerahkan pasukan ke Eropa Timur untuk memperkuat sekutu NATO dan menangkal kemajuan militer Rusia. Misi temporer ini berkembang menjadi kehadiran permanen 23.000 tentara AS yang tersebar di 23 lokasi operasional dari Estonia hingga Bulgaria, dengan rotasi penugasan sembilan bulan[2].
“Ini saat yang sangat kritis untuk berada di sini sekarang,” kata Letnan Jenderal Charles Costanza, komandan Korps Kelima Angkatan Darat AS. “Saya bertanggung jawab atas pasukan (AS) dari Estonia hingga Bulgaria… untuk meyakinkan mitra dan sekutu NATO, tetapi yang lebih penting, untuk menangkal agresi Rusia di masa depan”[2].
Pasukan AS telah beradaptasi dengan cepat berdasarkan pelajaran dari medan perang Ukraina. Salah satu adaptasi paling signifikan adalah pengintegrasian teknologi perang drone. Drone komersial berukuran kecil kini dimodifikasi untuk pengeboman, pengintaian, dan penghindaran perang elektronik[2]. Militer AS juga bergeser menuju struktur komando yang lebih terdesentralisasi, menjauh dari markas besar yang besar dan rentan terhadap serangan rudal[2].
Meskipun demikian, belakangan ini muncul laporan bahwa Pentagon mempertimbangkan proposal untuk mengurangi hingga 10.000 pasukan dari Eropa Timur, yang memicu kekhawatiran di kedua sisi Atlantik tentang potensi langkah ini memperkuat posisi Presiden Rusia Vladimir Putin[8]. Proposal ini mendapat penolakan dari Jenderal Chris Cavoli, yang memimpin Komando Eropa AS dan berperan sebagai komandan tertinggi NATO, yang selama sidang di Capitol Hill menyatakan bahwa ia secara konsisten merekomendasikan untuk mempertahankan pasukan yang ditingkatkan di kawasan tersebut[8].
## *Kesimpulan*
Analisis komprehensif terhadap konflik Ukraina dalam konteks geopolitik menunjukkan bahwa perang ini tidak dapat dipahami secara terpisah dari strategi jangka panjang Amerika Serikat di Eurasia. Visi “papan catur besar” Brzezinski memberikan kerangka teoretis untuk memahami bagaimana ekspansi NATO ke timur, hingga ke Ukraina, menjadi bagian integral dari upaya AS mempertahankan supremasinya di Eurasia[1][7].
Perspektif Mearsheimer dan Sachs memberikan pandangan alternatif yang berharga, menantang narasi dominan bahwa invasi Rusia adalah tindakan agresif tanpa provokasi. Sebaliknya, mereka menunjukkan bagaimana ekspansi NATO telah menciptakan kondisi yang membuat konflik ini tidak terhindarkan, dengan Ukraina menjadi medan pertempuran dalam persaingan geopolitik yang lebih besar[3][4].
Sabotase Nord Stream, dengan implikasi signifikan bagi pasokan energi Eropa, menambahkan dimensi strategis lain pada konflik ini. Peralihan Eropa dari gas Rusia yang relatif murah ke gas alam cair AS yang lebih mahal telah mengubah lanskap energi Eropa secara fundamental, dengan konsekuensi ekonomi dan geopolitik jangka panjang[5][6].
Secara keseluruhan, perspektif geopolitik ini menawarkan pemahaman yang lebih nuansa tentang perang Ukraina—tidak hanya sebagai konflik lokal atau regional, tetapi sebagai manifestasi dari strategi global untuk mempertahankan supremasi Amerika di “papan catur besar” Eurasia. Pendekatan ini mengundang refleksi kritis tentang bagaimana strategi geopolitik jangka panjang, yang dipandu oleh visi seperti yang diuraikan Brzezinski, dapat memiliki konsekuensi nyata dan tragis bagi jutaan orang yang terdampak konflik.
Citations:
[1] The Grand Chessboard: American Primacy And Its Geostrategic … https://www.goodreads.com/book/show/1413122
[2] US troops in Eastern Europe adapt tactics based on Ukraine war https://www.aa.com.tr/en/americas/us-troops-in-eastern-europe-adapt-tactics-based-on-ukraine-war/3492794
[3] Why John Mearsheimer Blames the U.S. for the Crisis in Ukraine https://www.newyorker.com/news/q-and-a/why-john-mearsheimer-blames-the-us-for-the-crisis-in-ukraine
[4] NATO Chief Admits NATO Expansion Was Key to Russian Invasion … https://www.jeffsachs.org/newspaper-articles/nato-chief-admits-expansion-behind-russian-invasion
[5] ‘Deconstructing the obvious’? Seymour Hersh on why the US blew … https://www.brusselstimes.com/446104/deconstructing-the-obvious-seymour-hersh-on-why-the-us-blew-up-nord-stream
[6] Can US shale gas save Europe from its energy crisis? – France 24 https://www.france24.com/en/europe/20230121-can-us-shale-gas-save-europe-from-its-energy-crisis
[7] The Grand Chessboard by Zbigniew Brzezinski – Booktopia https://www.booktopia.com.au/the-grand-chessboard-zbigniew-brzezinski/book/9780465094356.html
[8] Pentagon considering proposal to cut thousands of troops from … https://www.nbcnews.com/politics/national-security/pentagon-considering-proposal-cut-thousands-troops-europe-officials-sa-rcna199603
[9] John Mearsheimer’s lecture on Ukraine: Why he is wrong and what … https://euideas.eui.eu/2022/07/11/john-mearsheimers-lecture-on-ukraine-why-he-is-wrong-and-what-are-the-consequences/
[10] Jeffrey Sachs Explains the Russia-Ukraine War – Scheerpost https://scheerpost.com/2024/11/23/jeffrey-sachs-explains-the-russia-ukraine-war/
[11] Sabotage of the Nord Stream gas pipeline | E-000533/2023 https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-9-2023-000533_EN.html
[12] Decline of Russian gas dominance in Europe – GIS Reports https://www.gisreportsonline.com/r/russian-gas/
[13] The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic … https://www.barnesandnoble.com/w/the-grand-chessboard-zbigniew-brzezinski/1111766540
[14] Topic: Relations with Ukraine – NATO https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_37750.htm
[15] The Russian-Ukrainian War: Proponents of the Kremlin’s Narratives https://www.internationalaffairs.org.au/australianoutlook/the-russian-ukrainian-war-proponents-of-the-kremlins-narratives/
[16] Sympathy With the Devil: The Lie of NATO Expansion – CEPA https://cepa.org/article/sympathy-with-the-devil-the-lie-of-nato-expansion/
[17] White House rejects report that US was behind Nord Stream sabotage https://www.france24.com/en/live-news/20230208-white-house-rejects-report-that-us-was-behind-nord-stream-sabotage
[18] The true cost of fracked US ‘freedom gas’ – DW – 03/28/2022 https://www.dw.com/en/the-true-cost-of-fracked-us-freedom-gas/a-61283540
[19] The Grand Chessboard: American Primacy And Its Geostrategic … https://www.academia.edu/33324624/The_Grand_Chessboard_American_Primacy_And_Its_Geostrategic_Imperatives_by_Zbigniew_Brzezinski
[20] NATO, Ukraine, and the U.S. Strategy under Trump – SpecialEurasia https://www.specialeurasia.com/2025/02/24/us-nato-ukraine-trump/
